თიკო ოსმანოვა
(შემოკლებით)
როგორ აფასებთ პარლამენტში მომხდარ ამ ინციდენტებს? - ეს კითხვა "რეზონანსმა" საზოგადოების წარმომადგენლებს დაუსვა.
მიხეილ ცაგარელი ასტროლოგი): "რაც ხდებოდა პარალმენტში წლების განმავლობაში, ის უფრო გასაკვირი იყო. ახლა უფრო ცივილიზებული ფორმით ხდება დაპირისპირება. ასეთი დაპირისპირებები წლების განმავლობაში ხდებდა. იყო ხელჩართული ჩხუბები, მაგალითად, ძმები ბერძენიშვილილების დაპირისპირება "ნაციონალურ მოძრაობასთან", ასევე დედის გინებები და სხვა. მაგრამ ის, რომ გრძელდება სამწუხარო ტრადიცია, ფაქტია. პარლამენტი ხშირად პარლამენტს არ ჰგავს, როცა დეპუტატებში ველური ინსტინქტები იღვიძებენ. მეორე მხრივ, იდეოლოგიურად ეს გასაკვირი არ არის. ერთმანეთზე განაწყენებული არიან და ცხვრ-პირის დამტრვევის სურვილი აქვთ და ავიწყდებათ, რომ დეპუტატები არიან. ასეთი გზითა და გაგებით შორს ვერ წავალთ."
მიხელ ღანიშაშვილი პოეტი): "უარყოფითად ვაფასებ, რა თქმა უნდა. პარლამენტი არ არის ის ადგილი, რომ ასეთი ფორმით გამოიხატოს დებატები."
დოდო ხურცილავა (თეატრმცოდნე): "როგორც არ მომწონდა ბობოხიძე, როგორ ურტყამდა სხვებს, ასევე არ მომწონს კვიციანისა და ბოკერიას დაპირისპირებაც. არც ერთი მხრიდან ასეთი საქციელი მისაღები არ არის. როდესაც ადამიანებს სიტყვების მარაგი უმთავრდებათ, რომ გამოთქვან აზრი, იწყებენ ჩხუბსა და აყალმაყალს, რაც მიუღებელია."
ნუცა ჯანელიძე (მუსიკათმცოდნე): "ძალიან უარყოფითად, იმიტომ, რომ თუ რაღაც დაპირისპირებაა, სიტყვით უნდა მოაგვარონ და ერთმანეთის ცემაზე არ უნდა გადავიდნენ. არ შეიძლება, ადამიანები კადრებს მისჩერებოდნენ და იმაზე მსჯელობდნენ, ვინ ვის რა ესროლა. სიტყვიერად გაუმკლავდნენ ერთმანეთს, თუ რამის შნო აქვთ."
